400-123-4567

人工智能科技的蓬勃发展为众多行业和领域带给了新的发展机遇。为了应付人工智能的较慢发展态势，美国《国家人工智能研究和发展战略计划》明确提出了政府资助人工智能研发的明确七项战略计划，白宫又紧接着公布了《人工智能、自动化与经济》，就人工智能、自动化技术对低收入和经济的影响展开了了解阐释，力图说明人工智能发展对劳动力市场的影响问题和必然性。与此同期，中国国务院于2017年7月8日印发《新一代人工智能发展规划》（下文全称《规划》），认为人工智能已沦为国际竞争的新焦点，针对我国人工智能发展面对的机遇挑战，政府从科研、应用于、确保政策等角度为人工智能发展作出体系化的整体布局，明确提出全面强化科技创新基础能力、全面扩展重点领域应用于深度广度、全面提高经济社会发展和国防应用于智能化水平的发展任务。

对比中美两国的人工智能发展战略文本，可以找到其中不存在的差异。1.战略文本内容的视域差异在文本内容层面，中美两国有着更为明显的差异。首先，我国《规划》主要从技术研发、产业应用于、政府政策确保等方面作出部署，可以指出其重于说明技术发展对行业带给的经济影响；而美国战略则对人工智能对社会有可能带给的风险展开了充份辩论，并且有针对性地公布了设施文件，就政府资助研发和低收入确保两个问题展开重点规划。其次，美国战略文本对网络与系统安全问题，还包括系统的可追责性和决策的透明性等问题投放较小篇幅展开阐述，而我国《规划》对涉及问题着墨较较少。

再度，美国战略文本明确提出的政府公开发表机器学习数据库并制订数据标准等问题，在我国《规划》中并无言词反映，而这些问题的解决问题对于应付数据公开发表、数据孤岛等命题而言具备较高的现实意义。总体而言，应该认为中美人工智能战略对AI辽阔应用于前景的顶层研判、技术研发的长年投放、AI人才的培育、制订政策标准等保障体系建设具有基本趋同的了解。当然，美国战略互为较更加注目人工智能涉及风险而且牵涉到的层面更为非常丰富，而我国《规划》整体而言则更加特别强调技术的落地应用于，有关风险、安全性的阐释相对而言篇幅较小。2.发展任务与目标的布局差异我国《规划》明确提出了六项重点任务，从技术科研立项到培育高端高效的智能经济再行到建设安全性便利的智能社会，还包括强化人工智能在军事领域的应用于，可以说道应用于与落地是我国人工智能未来发展的焦点所在。

而美国则注重从研发与从业者的培育，公平、安全性与管理，低收入风险确保等方面展开部署。

本文来源：6号官网平台-www.howtomakerealmoney.com